Widerspricht "cc-by-2.0" nicht der s23-wiki-Lizenz (Bitte beachten Sie, dass alle S23Wiki-Beiträge automatisch unter der „Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5“ stehen (siehe Project:Copyrights für Details)?
Ich verstehe das so, dass die „Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5“ weitergehende Rechte erlaubt als die "cc-by-2.0". Bleiben die eingeschränkteren Rechte der "cc-by-2.0" trotzdem erhalten, auch wenn das Bild hier ins wiki hochgeladen ist und damit automatisch unter unserer „Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5“ steht? --cosmea
Nein, cc-by-nc-sa ist nicht weitergehender sondern einschränkender als nur cc-by, da das "nc" (non-commercial) hinzukommt, welches kommerzielle Nutzung ausschliesst sowie das "sa (share-alike)" das weiterverbreiten nur unter derselben Lizenz erlaubt. Beides schränkt Rechte ein, die bei cc-by erlaubt sind. Ich sehe allerdings "alle S23Wiki-Beiträge automatisch" als "automatisch, solange keine andere Lizenz angegeben ist" an. Vielleicht sollte hier der Text geändert werden. In welcher Seite ist das Template dafür? mutante 13:46, 20 October 2006 (CEST)
@Vergleich von cc-by und cc-by-nc-sa: du hast recht, thx.
@cc-by vs. cc-by-nc-sa: es gibt also 2 Fälle: 1. es ist eine Lizenz angegeben, dann gilt diese und nicht unsere. 2. es ist keine Lizenz angegebne, dann gilt automatisch unsere. Der Text dazu steht auf jeder Seite im edit-mode ganz unten, vermutlich ein Template, das für alle Seiten mit http://s23.org/w/index.php?title=irgendwas&action=edit gilt. --cosmea 14:59, 20 October 2006 (CEST)